Tomhed

[Kyoshin]

Hvordan har I andre det med begrebet tomhed, eller rettere forståelsen af tomhed? Jeg kan i små glimt have følelsen af at kunne forstå tomhed og hvad det er...for så i næste øjeblik, at have enormt svært ved at kunne forstå det (skal man mon altid forstå alt?). Når jeg undersøger ting eller fænomener, kommer jeg altid til samme resultat, nemlig at det er tomt. Især ens (gamle) vaner med altid at vurdere ting/mennesker, ja alt man kom i kontakt med, at sætte alt i bås som "godt" eller "dårligt", "duer" eller "duer ikke", er jo noget nonsens og det er en befrielse at have fundet vejen ud af dette. ( opfattelse er indbildning )

I Shomons nye ( og fremragende) bog, Mahayana buddhismen, er der skrevet meget fint om emnet bla;

"En lille tjekliste omkring tomhed:

1: betinget eller afhængigt af andet.
2: sammensat.
3: skabt (opstået, fremkommet)
4: foranderligt.
5: forgængeligt.

Hvis man kan sige ja til til ovenstående, så er det tomt."    - -Er alt ikke tomt?

Videre skriver Shomon; I Vipassanavagga, tales der om de fem skandhaer der udgør et menneske:

"Form er som skum
Følelse er som en boble
Opfattelse er en indbildning
Skelnen er som træets ringe
Bevidsthed er som en tryllekunsters illusion."

Det illustrere vist meget godt begrebet tomhed  !

Eksempler på jer andres erfaring med tomhed modtages gerne!

 

 

[Shomon]

Hvordan har I andre det med begrebet tomhed, eller rettere forståelsen af tomhed? Jeg kan i små glimt have følelsen af at kunne forstå tomhed og hvad det er...for så i næste øjeblik, at have enormt svært ved at kunne forstå det (skal man mon altid forstå alt?). Når jeg undersøger ting eller fænomener, kommer jeg altid til samme resultat, nemlig at det er tomt. Især ens (gamle) vaner med altid at vurdere ting/mennesker, ja alt man kom i kontakt med, at sætte alt i bås som "godt" eller "dårligt", "duer" eller "duer ikke", er jo noget nonsens og det er en befrielse at have fundet vejen ud af dette. ( opfattelse er indbildning )

I Shomons nye ( og fremragende) bog, Mahayana buddhismen, er der skrevet meget fint om emnet bla;

"En lille tjekliste omkring tomhed:

1: betinget eller afhængigt af andet.
2: sammensat.
3: skabt (opstået, fremkommet)
4: foranderligt.
5: forgængeligt.

Hvis man kan sige ja til til ovenstående, så er det tomt."    - -Er alt ikke tomt?

Det er sjovt at undersøge om man kan finde noget som IKKE er tomt. Gad vide om man så overhovedet kunne kalde det  'noget'?

[Gokai]

 
Ethvert mennesker fortolker virkeligheden på deres egen måde.
Her er min fortolkning af tomhed.:

Tomhed er når, intet er i mit sind.
Faktisk er tomheden, så stor, at jeg ikke er bevist om, der intet er.
Mit ego er væk, alt er væk...Det er nemlig ikke begyndt endnu..
Fra Tomheden kan pluselig komme færdigpakkede ideer, som "bare" skal
gøres til fysisk virkelighed, når jeg får tid. Hvis jeg ikke realisere ideerne bliver
de ved med, at være i mit sind, når jeg virkeliggør mine ideer, for så er det nemmere, at
blive tom næste gang og så vil jeg endnu hurtigere, få en ny ide, der skal realiseres
og gør mig endnu mere tom, når den er blevet realiseret.
Gradvist bliver jeg mere hel og fri og de mange barnlige ideer, som kræver min
opmærksomhed og, som kan give mig hovedpine, får den opmærksomhed og
anderkendelse, som kun børn kan kræve af deres forældre.
Så kommer jeg hele tiden tættere på lyset og friheden ved kun, at være og
kun blive i tomheden, som vil bringe mig videre på vejen mod oplysning....  
 

[Morck]

Smukt og så er det sagt Gokai!...